YARGITAY

6.CEZA DAİRESİ

Esas Numarası: 2003/20813

Karar Numarası: 2005/10954

Karar Tarihi: 29.11.2005

YAĞMA

HIRSIZLIK

KARŞI TEMYİZ

ÖZETİ: Sanığın, yakınana karşı maddi zor kullanarak, çenesini ısırıp ağzını kapatarak çantasını almış olması karşısında; eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hırsızlık suçundan hükümlülük kararı verilmesi ve yakalanmasının kaçınılmaz olduğu ortamda çalıntı çantayı yere attığının anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde 765 sayılı TCK’nm 523/1. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yağma ve sarkıntılık suçlarından sanık hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Ü. 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından, istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 1.12.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, yakınana karşı maddi zor kullanarak, çenesini ısırıp ağzını kapatarak çantasını almış olması karşısında; eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hırsızlık suçundan hükümlülük kararı verilmesi ve yakalanmasının kaçınılmaz olduğu ortamda çalıntı çantayı yere attığının anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde 765 sayılı TCY’nın 523/1. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından sanık H. Ö. savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle;

1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın 7/2 ve 5252 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/3. maddeleriyle Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 23.2.1938 günlü 1937/142 sayılı kararları ışığında; somut olayla ilgili 765 sayılı TCY’nın 491/ilk, 62, 522/1, 523/1, 421/2. maddeleriyle 5237 sayılı TCY’nın 141/1, 35, 168/1, 102/1. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, değerin az olmaması da gözetildiğinde, Mahkemece 765 sayılı Yasa uyarınca, kurulan hükmün sanık yararına bulunduğu anlaşıldığından, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 29.11.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.